香港不懂民主卻自以為懂民主的人信奉的所謂「真普選」，原來只是「一人一票、自己有份投票」，就認為是「最完美的選舉」，具「普世價值」。不實行這種選舉的，就說是「假普選」、「獨裁」，何其簡單。
美國的總統選舉，不是以個人為單位，而是以州為單位，即多少個州選總統，所以要用「選舉人票」來做决定。美國人要在自己的州內告訴選舉人，他們希望誰當總统。這種制度是與美國的歷史有關，美國人卻稱這是「世上最民主的制度」，其實是在欺騙世人。
一個社會，在選民未成熟前就推行普選，這不是普選的真與假和什麼普世價值的問題，而是理性問題。
一個社會的運作强調的是效率，效率的高低有賴資源調配是否快速。帝制是調配資源最快捷的方法，因為權力高度集中；議會效率最低，因為議事很花時間。今天，很多政治名詞已被標籤為好與壞，而且深入民心，例如「民主是好的，獨裁是壞的」。名詞的概念規範了人的行為，特別是規範了政府的行為，結果政府一事無成。西方不斷標榜民眾自由，打壓獨裁，目的是為了選票。古羅馬疆域大，元老院議事，沒有效率，故設一獨立席位，遇事可由此人自行決定，稱為「獨裁者」，作用是增加效率。民主與獨裁不應以正面或負面角度去看，要看的是有沒有效率。中國自古講領導、講效率。新中國採用民主集中制，是希望既避免權力過度集中，又有一定程度的民主，是適合中國國情的。中國把權力回歸國務院，而國務院又能把民意從全國人民代表中表達得來，故「民主」來自人大，「集中」來自國務院。今天世界疫情肆虐，中國群賢畢集，以高度整合力量抗疫，連戰連捷，優劣立見，效率為世界之最。中國現時的國力，比漢唐時還要強。漢唐時的強大，是靠絲綢、茶業貿易賺回來的；西班牙、葡萄牙、英美的強大，是靠殖民主義和帝國主義搶回來的。整個歐洲的帝制模式如今猶在，英國、比利時、丹麥、盧森堡、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典、摩納哥這些「民主國家」，為何仍保留帝制？這是「真普選」？是「普世價值」？當國家遇到問題時，全由人民來做決定，如果人民的決定不理性，皇室有沒有地位說話？如果有，是否民主？如果沒有，那麼皇室又有何用？美國是從歐洲移民過去所建立的國家，沒有貴族主持下，惟有以投票來解決問題，若這是真民主，那麼為何又有由黑奴引起的南北戰爭？
民主與獨裁是否對立，要看當時的情況，例如會議中的主席要維持秩序，就要運用權力去制止某種不合規則的行為，好讓會議繼續下去。他這樣做是獨裁？還是維持民主？台灣黨爭甚烈，美國種族問題嚴重，英國民族不融和，印度的宗教問題，日本左右翼意識形態之爭等，他們都不適宜以投票方式解決問題。
西方不是民主的代言者，西方不代表先進，西方奉行殖民主義、帝國主義，有很多黑暗面，他們才是極權主義者，西方的經濟正面臨崩潰。相信「民選=民主=民生=自由=天堂」的人何其幼稚！
