有鉅額盈餘≠守財奴

祝    之

　　週日有時事論壇講今屆財政預算案，有講者認為：政府有鉅額盈餘和儲備，顯示財政司司長曾俊華是個“守財奴”。更有人説，這份財案“無新意”！這些講法都是很可笑的。

政府今年有三百多億元盈餘，累計多年來有八千多億元儲備。應該説，這些滿溢的財富，足以讓全世界稱羨，多少國家和地區用盡了幾代人的力量，也無法有像香港這個小地方這麼富有，他們有的欠下鉅額國際債務，左填數右填數，利息永遠還不清，有些厚著臉皮乾脆不還債。日前財爺在立法會宣讀預算案，反對派雖然嘴硬，但已沒法想出更好的“為反而反”的理由，激進反對派議員都乖乖坐在那裏，出奇地並沒有倒財爺的台。有鉅額盈餘和儲備，並不等於就是守財奴，即如一個家庭，平時收入與開支都已經做到平衡了，剩下來的錢，便儲起來，留待應急時才用。有餘錢，一定非用盡使光不可麼？這樣做的話，你又會説“大花筒”！北歐民主國家如挪威、瑞典、瑞士，國民收入高踞世界前列，外人可從沒有聽過他們的財政預算有何“新意”，但他們生活富足，政治上沒有太多太大的紛爭，顯得十分快樂。無新意，即社會現狀不錯，不需要大花錢，這個財爺是很稱職的財務管家！

有人又説，財爺不關顧基層，“還有長者隨街執紙皮”。這也是無風起浪的指摘。有人養狗，有人拾荒，資本主義社會原就是如此，再正常不過，富足如美國，也有流浪漢露宿者，問題是：有個別這類人士，並不見得就影響整個社會衰敗。香港“仍然有長者執紙皮”，原因可能是這位長者年輕時科技不夠別人好，老來沒多少積蓄；又或者有人有拾荒的習性；有人又做慣乞兒懶做官，總愛做露宿者……原因不一而足。你可曾見到有人餓死街頭？颱風襲港時，政府沒有遮風擋雨的地方給有需要的人嗎？政府不僅迅速開放遮蔽地方，還提供毛毯、熱飯熱湯給進來的人；更有“食物銀行”，向有需要的人提供幫助；有病，每個區都有公立醫院，政府不會不管。説“有人執紙皮就是沒有尊嚴”是不成立的，香港社會有“相對貧窮”而沒有“絕對貧窮”，社會福利已做得很不錯。

有鉅額盈餘≠守財奴，無新意≠無成績，平平淡淡的財政預算案，反映的是香港人生活安定！

責任編輯：大公網