洛君: 先禁電子煙 再嚴控傳統煙
最新《施政報告》面世後，有人反對政府擬立法全面禁止電子煙，反對者，有煙民；也有認為政府不應轉舦，原先說「管制」及後又說「禁止」；更有說為何不也禁傳統煙？
這些反對「理由」都不成立，當中最奇怪的是說「政府轉舦」。 煙民若說「我戒不到傳統煙，所以用比傳統煙害處較少的電子煙來作過渡，慢慢把傳統煙戒掉。」這個藉口何等冠冕堂皇，但似是而非。且看香港吸煙與健康委員會就電子煙發表的資訊：已有外國和本地醫學界研究證實，電子煙含有對人體有害的物質，包括丙烯乙二醇、甘油及致癌物質如乙醛、甲醛等，學生使用電子煙會增加呼吸道症狀的額外風險。最令人擔心的，是電子煙有多種香味，包括多種水果或汽水味，而不是傳統煙的難聞氣味，青少年若吸食，不易為師長察覺；加上電子煙外形與日常用品如鋼筆、USB記憶棒等相似，青少年以為一根電子煙在手，是時尚象徵。筆者於午飯時走過中環大企業附近的天橋，不難見到摩登男女上班一族三五成群聚攏，邊聊天邊吸食電子煙。有數字顯示，吸煙者(15-29歲)使用電子煙的比率(15.8%) 顯著較30歲以上的人士為高。況且，現時全球已有13個國家包括新加坡、泰國、巴西全面禁止電子煙，香港能及時跟隨禁止，是明智之舉。
說「政府轉舦」，是轉移視線，把電子煙禍害的話題轉向「政府做法有問題」上去；有人並且說「禁止，是特首的意思呢，還是特首給食物及衛生局局長的壓力？為何不也禁傳統煙？」這是浪費社會時間的討論，傳統煙不錯也應禁止，但先不讓新興香煙產品迅速蔓延，傳統煙因在港銷售時間長，逐步將之收緊至全面禁止，讓從業員有時間轉業，是正確的做法。