荃 葵 ：美政客免窮人「搶刧罪」為撈選票

美國西雅圖有市議員提出「扶貧」法案：如果一個人闖入民宅、商舖、帳篷等場所盜竊，或在街上搶劫他人，之後把贓物變賣，用以交租、交水電費等基本生活開支，或是購買食物，這個人就可以免罪；法庭要聽取被告的「推理」，讓其有「講故事的機會」，再根據西雅圖的「文化價值」判案。

雖然法案尚未立法，但檢察部門早已實行這樣的「扶貧」工作，檢察長一直對「似乎出於生存需要而進行財產犯罪免於起訴」，此因市政預算不足，要起訴這些罪犯，每年就得多花200萬美元訴訟成本；加上監獄爆棚，這類罪犯常很快就獲得釋放，有警察就曾在一天之內，在另一個犯罪現場，遇到之前曾逮捕的同一人。法案意味犯罪者犯下刑法中的100種不同的輕罪，都可免罪。自從今夏因「黑人的命也是命」的抗議集會持續不止，西雅圖的犯罪活動激增了525％；而自2019年以來，窮人大增，無家可歸人口增長5％以上；警方人手和資金嚴重短缺，大量警察辭職。法案是否也意味鄰州或鄰國如南美州的窮人都可以到西雅圖搶劫呢？勤奮工作且有儲蓄習慣的人尤其是華人還能安居嗎？諷刺的是，有份提出法案的女議會主席日前就被人入屋偷竊，她卻要求警方以刑事犯罪為方向進行調查。

在2014年，加州已立法將一些非暴力犯罪如入店行竊、偽造支票、持有毒品等從重罪改為輕罪。結果，翌年加州的囚犯減少逾千人，為該州節省逾億美元。然而，加州的零售店竊案不斷增加。跟加州這法例相比，西雅圖法案更可完全免罪，且美其名「扶貧」，更加荒唐。美國這些州在治安不靖之下，被刧者因自衛開槍殺人必無日無之。為爭取窮人選票，美國政客不惜扭曲所有價值觀。州政府把扶貧政策推向人民自己解決，聯邦政府撒手不管，號稱世界最講人權自由民主的美國，原來是奉行無政府主義的嗎？