荃 葵 : 「民主自由」並非「普世價值」
香港近來有些人甘願被暴力組織利用，參加他們搞的反政府遊行，之後例必會出現衝擊警方防線。這些人認為，這才是「普世價值」的「民主自由」。事實上，「民主自由」並沒有「普世價值」。
「民主自由」有千百樣種，每個地方的理解不同，所施行的制度，有選舉或沒有選舉，都要按當地的歷史傳承，行得通的制度便歷久不衰，行不通便被淘汰，硬要一刀切一人一票選舉，只會令當地陷入險境甚至絕境。以亞洲兩個國家為例，文萊以君主制為國家綱領，王室地位至高無上，原油和天然氣為文萊的支柱，是世上最富有的國家之一；至於不丹實行君主立憲制度，國王擁有最高司法權力，不丹又是個最不發達國家之一，也是世上最後一個開放電視和網絡的國家。但上述兩個國家的人民都很快樂。
相反，自以為「最民主自由」的美國，很多民生問題都解決不了，且違憲事例很多，人權也不見得受到尊重，白人警察可以無故搶殺黑人平民，政府可以不經司法許可，肆意竊聽平民通話和截取平民電郵。他們把「民主自由」視為「普世價值」，只是政客為了撈選票愚惑群眾的伎倆。至於香港應該實行怎樣的政治制度，基本法已經有明確的規定，而且，香港不應該成為政治城市，因為，香港本身就是依靠法治和經濟發展，創造了奇跡。特區高官多數是港英時代的大學精英，執行能力高，但缺乏創造力及政治管治的能力。一旦處於夾縫便手足無措。這是源於港英時代，實行殖民地式管治，不讓學生觸碰政治教育，因為不可能讓你學精了反過來對付政府。
香港既是中國的南大門，又是亞洲的中心點，既是龍的傳人，又接受過英式教育，裡裡外外都有着特殊的氣質。但一旦走上了歪路，南大門既閉塞，通往亞洲的交流功能也閉塞，影響不可謂不大。這個關鍵點英國人不會不知，美國人也不會不知，反倒是一些香港人不知！