洛 君 : 網上胡亂公審何時了？
日前有兩個男女藝人在一輛的士車廂內有親熱動作，被車內的閉路電視拍到，片段先是被人交給一家報紙刊登，繼而在網上瘋傳。男當事人很快出來向有關人等及公眾鞠躬道歉。筆者的手機也無故接收到該片段，我並沒有打開，毫不猶豫，馬上把它刪掉。其後又收到截圖，這次是不用打開，已經被迫看到了，那是以上述4人的名字為一家食肆的4種菜命名，「忠菜」收9折，「奸菜」要「骨折」云云。
網絡世界無遠弗屆，很多人愛在網上胡亂公審別人，又迅速廣發給友儕，弄致與之毫不相干也不想參與其中的手機擁有者也被迫天天受到疲勞轟炸，連小孩也受到不良影響。當然，作為名人，有一定的社會影響，在公開場合處事總要小心，不宜超越道德底線。然而，人家的私事，還牽涉到婚外情，即使這些人是名人，也與別人無關，其他人說三道四並不妥當。今次事發在的士車廂內，根據私隱條例，那是「半私人」地方。這是源於美國的普通法，香港實行普通法，因此也沿用此法。「半私人」意思是只有幾個人在這小空間內，不好一刀切規定是「公眾地方」；乘客與司機又是陌路人，的士的擁有權也不在乘客手上，在這種空間內發生了罪案，訴諸法庭時就要講證據，就要論公或私及其程度。由於的士司機與乘客的糾紛日多，部分的士擁有者自行在車內安裝了閉路電視，但電視該如何安裝，是否要拍到人的正面、是否收音等，尚未有法例或當局的指引規管。
私隱專員公署鼓勵上述事件的當事人向該署投訴。筆者也覺得，該藝人既然有了第一次的公開勇敢認錯，何妨再勇敢一次，把壞事變好事，目的是教育大眾，尤其是有人可能是把這段含有私隱，而且是在當事人不知情的狀態下拍攝的短交給報社再在網上瘋傳，據法律界人士分析，此等行為涉嫌觸犯了私隱條例，應該受到法律的制裁，至少也要受到道德的譴責。