【朱家健】既不稱職，憑什麼要給機會？
筆者到了一家店舖挑選衣飾，發現售貨員十問九唔應，答非所問，大話西遊，極不專業，向他要某產品，他卻推介另一虛無縹緲的貨品，完全幫不了忙。經瞭解，原來售貨員以前賣其他貨品，卻因早前因只講空話而開罪客人，結果不獲續約，早前另一應徵者因不符合受聘條件，而這名售貨員即使不熟悉產品、也對地區客人不理解，只勉強用作臨時工。試問這種得過且過的店員又怎能騙得到一書兩年合約？
所要求的，只是一份基本對工作和客人的尊重，若這人沒有這份誠意，那請不要浪費大家時間，你若稱得為售貨員，是不是應該瞭解產品的性能特徵？是否要去迎合客人的需要？或者至少要勤力，若是連自己在爭取聘用的工作機會也漠不關心，只是行行企企做表面功夫，即是不稱職，憑什麼要客人給予李機會？這可是「呃人」、「呃飯食」呀！李根本是想存心騙取兩年工資，又袋袋平安，那為何仍要給李額外兩年HEA (敷衍)客人？這可是白拿工資！李在愚弄客人！李若獲聘，未來兩年又是在倒米敗家，那客人又被耍，又沒能獲得應有的服務，這種不負責任的人，不應霸住位置又只管搗亂不做實事，不應「再阻住地球轉」，過主吧！
看到報導和報紙，指九龍西補選候選人李卓人在一個選舉論壇上，被另一名候選人質疑住在美孚，卻對區內事情不熱衷，對九龍西醫院數量、長者醫療券金額等問題不熟書，掌握區內的民生情況，是在參選的基本要求，難道又把喊口號作為政綱和政績嗎？這些可不是選民眼中的實事。李卓人已屬「空降」性質，沒有九龍西地區工作基礎，又欲飛象過河分一杯羹，然而，一個選舉論壇便「露底」，這不只是準備不足，而是根本毫無服務九龍西之心意，缺乏對區內選民的一份承擔。又要參與選舉，又想不勞而獲，世上哪有免費午餐？
一個沒有責任感的政客，和一個不稱職的售貨員，根本都是騙飯吃。這種人只是以自己作中心點，敷衍塞責，只是想尸位素餐。假如是一個盡責任的人，是否應該瞭解所服務對象的需要，全心全意投入，而不是喊兩句、假應酬、等收工！
既然不稱職，那憑什麼仍要給予他機會呢？機會準是留給有準備的人，選民需要的是一位既能幹、又願意投入做實事的議員；若然往績劣跡班班、惡評如潮，這基本上是趕客，被騙了一次，今次還甘願再上當嗎？難道要讓你坐收兩年工資，在議會不作為嗎？
欽點已是不符合民主成份，選舉要健康，議會更要健康，隨著六名瀆誓小丑被取消議員資格，議會工作已陸續回到正軌，香港更需要正能量，是時間撥亂反正，正本清源，今次補選的議席更是議會關鍵，相信選民眼睛是雪亮的，將用選票把建港者送進議會。
立法會九龍西補選其他候選人還包括伍迪希、曾麗文、馮檢基、陳凱欣。
作者為全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員