為期5個月的「土地大辯論」已經結束，土地供應專責小組主席黃遠輝已把大辯論的初期觀察報告呈交政府，讓行政長官林鄭月娥於10月初公佈的《施政報告》作撰寫參考。報告內容涵蓋5個社會的主要意見：發展棕地、公私營合作發展農地儲備、動用粉嶺高爾夫球場、填海及發展郊野公園邊陲地。上述5點甫出台，有人就說「特首一定要照此執行，因為這是全社會的意見」。其實，這些覓地建屋只是反映出社會上的意見，特區政府如何落實，還要看具體情況而定。
對多覓地多建公營房屋，人們必須先搞清楚以下幾點：首先，多建公屋固然有急切需要，既能及早解決基層住房難的問題，又可穩定私樓樓價。然而，若盲目多建，弄致「整個社會都是公屋」，其他設施都被迫讓路，對一個具多元化特點的國際城市如香港並無好處。這就引伸到下一點：歷史悠久、能舉辦國際賽事的粉嶺高球場，古樹、祖墳、古物古蹟甚多，這些甚具價值的東西若都給拿走了，也不理會那裡殊不方便的交通難題，光是建屋，他日要住戶如何就業？3、有人常說不要「官商勾結」，更有議員說「高官與地產商盲婚啞嫁」。這是說政府不能與地產商合作了，有可能嗎？即使政府都自己負責建樓，招標、外判等工程，也不能排除與商人合作，合作就等於「勾結」了嗎？有些人說「我住劏房，你住豪宅，你要把豪宅分給我住」，更屬無理，資本主義社會，必須尊重私有財產，這種極端的仇富心態，只會分化社會，對任何人都無益。
總之，覓地建屋，不是只取幾項或一項就夠，要多管齊下，不僅看短中期，還要看長期，要作土地儲備。
土地供應專責小組只負責向社會收集意見，寫成報告再交政府。他日政府如何將之落到實處，仍然要瞻前顧後，作多番謹慎考慮。пеленгатор на телефонсудакакартинки подарки для мужчинgde-telefonТунянwhat to do in the winter time
