大公評論：從「戰爭打不打」中學習

作者：祝　之

正常而言，戰爭，無人想見到，起碼作為一般老百姓，假如可以讓他們有權選擇，當然要和平。對於朝鮮半島局勢，作為全球貿易自由度排前列位置的香港，每次聽到那邊「又核試了」，生意人的神經可能又抽搐一下。《三國演義》中孫權的第一寵臣魯肅，奉勸主公孫權的幾句話，此時此刻套用在香港仍然大派用場。劉備借荊州，一借沒回頭，孫權惱恨劉備，卻苦於拿他沒法。魯肅對孫權說，荊州是一定要拿回來的，但先要考量，荊州要得回來時怎樣，要不回來時又怎樣。政治策略，不能一廂情願，只看自己這一方，要敵我多方考慮，顧及後果，才是個完整策略。

股市「金魚缸」邊人比普通人對現實更敏感，他們不講風花雪月，不談虛無縹緲，不少正是「魯肅的門生」，分析大市，說到了重點時，多講戰事若真打起來怎樣，不打又怎樣，只是「紮馬」，擺陣勢，嚇唬一下，打與不打之間又怎樣。朝鮮半島若發生戰事，首當其衝是韓國，全球多個地方包括香港，牽涉到與之相關的直接或間接投資的人不在少數。投資，從來就有風險，問題在於風險是大是小，開戰，風險當然大。人們沒有水晶球，因此別問「打不打」，而只是對打、不打、打或不打之間做好準備，或減持股票，多購黃金，或減持相關生意之類，一切都靠猜測。總不能說「如果打不成，自己又收縮了那些生意，好虧！」就是中、美、朝、日、韓的領導層，相信也不知道會否真開戰，或會否在不自覺間擦槍走火。

朝鮮半島不同敘利亞，後者早前遭美國襲擊，其連鎖關係不是那麼多。亞太地區若發生戰事，今天而言，已經少涉資本主義或社會主義等意識形態的問題。說開戰會產生大批難民也令人存疑，科技進步，武器犀利，衛星導航等之準確性，擊中目標並不困難，炸彈墜落時，不遠處若有正在種田的農民，也可能只聽到爆炸聲而不知道發生什麼事，抬頭遠觀一下，可能垂頭又重新種田去，翌日起床，才知道時局已大變天。戰事也不像從前般一打就是好幾年，很可能只打幾天就完結。然而，美國一旦大規模介入了亞太地區，更多的母艦與戰機就駐在那裏不走，對中國不無影響，香港也難置身事外。

若問「打」或「不打」，只顯示問者天真幼稚；評論員若有「必打」或「必不打」的評論，更可知其水平去到哪裏。數月下來，我們更多的是看多方的外交角力、外交平衡，彷彿感覺到「快要打」時，又能回到平衡點上，沒打成，情況此起彼落，當中一定有力促平衡的關鍵力量，中國於此所扮演的角色尤其重要。中國人的中庸、平穩的哲學功夫，是不必大呼小嚷，便能把問題化解於潛移默化中。

以上種種，但願香港學生能多觀察多研究，對一己的修養想必大有幫助。

 
【大公網】