上訴庭駁回梁游上訴　維持褫奪議員資格裁決

青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波司法覆核案，香港高等法院原訟庭裁定政府勝訴，梁游宣誓無效並喪失議員資格。梁游之後就判決提出上訴，上訴庭上周開庭並聽取各方陳詞後，今早頒發判詞。上訴庭駁回兩人的上訴，維持取消兩人議員資格的裁決。法庭並裁定，訴訟費全由梁游支付。

法官判詞要點

《基本法》在本港屬至高無上，特首亦有憲制責任落實《基本法》。

普通法下的三權分立原則和不干預原則不能妨礙法院履行其執行《基本法》的憲法責任，對該議題作出審判。

當法院這樣行事時，法院並不損害立法會的權力或功能，或削弱選民給予立法會議員的民意授權，法院只是確保立法會和立法會議員根據《基本法》的憲法規定依法行使他們的權力。

《基本法》第104條訂明立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，履行該規定，並不是立法會的內部事務或程序。

《基本法》第77條賦予立法會議員在立法會的會議上發言不受法律追究的豁免，並不適用於第104條要求立法會議員在就職時宣誓的情況。

根據案情，2016年10月12日，上訴人等在妥為獲邀作出就職宣誓時拒絕宣誓，他們在法律上立即自動喪失議員資格並離任，容許他們重新宣誓在法律上並不可能。

《釋法》解釋《基本法》第104條從起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件。

上訴庭表明如有需要，可於明早開庭聽取上訴至終審法院許可的申請，而梁、游一方律師指將研究判詞後決定是否上訴。
【大公網】