四方會議無共識 大律師公會撐通過版權例

　　陳鑑林指出，這次會議進行順利，各方代表能夠暢所欲言，表達立場。但短期內無可能再召開四方會議，因為只會重複各自立場。他強調，版權修訂條例草案可以“一路做一路傾”，不需要停止審議，否則就不是實事求是的做法，希望反對派不要“拉布”。

版權大聯盟代表林旭華強調，不會接受網民及反對派議員提出的三項修訂中任何一項，而版權大聯盟的立場始終沒有改變，就是政府現時的草案就是最大容忍，業界認為最重要就是通過現有的版權修訂條例草案。他重申，不接受在未經詳細諮詢的任何微調方案。假如反對派堅持引入方案，版權大聯盟寧願維持現狀，網民不會得到六項豁免。他表示，香港現時配套不足，不能直接引用美國的公平使用原則。

鍵盤戰線發言人鄺頌晴聲稱，會議只是各自表述，的確沒有成效，期望政府能夠儘快提出新方案。若然沒有新方案，鍵盤戰線亦不會出席下次四方會議。鄺頌晴又稱，反對派議員是有理有節發表意見，不認為是“拉布”。

新民黨常務副主席田北辰表示，會議讓大家表達意見，可探討一個有侷限性的公平使用原則。

人民力量陳志全聲言，同樣要求提交新方案，反對派會在開會期間繼續發言，阻止方案在未經修訂之下通過。

        大律師公會撐通過版權例

大律師公會昨日發表聲明，認為以香港的整體利益為大前提，通過現有的版權修訂條例草案，能有效確保香港的知識產權制度緊貼海外發展趨勢，及履行其國際義務。該會又認為，二次創作者對擴大豁免的進一步要求，未能與版權擁有人達成共識，以此“綁架”草案中公認有迫切需要的就傳播權的改革，于理不合。

對於反對派議員提出的三項修訂，大律師公會認為不適合同時使用，亦無需要，可先觀察其他國家實行混合採用的經驗後，再行研究出適合本地的方案，尤其公平使用豁免制度與法例凌駕合約條款兩項，並不宜兼收幷蓄。

公會強調，在自由社會，強制徵用他人產業作任何用途，必先有強而有力的公眾利益支持，所以強制性令版權擁有人分享所有作品，任由無償使用，並不見得公平合理，除非有迫切及明顯的公眾利益原因，否則應由雙方同意，或由版權擁有人自主決定更為合理。

公會又指，現時草案的豁免範圍已經比其他國家所採用的廣闊，並提供更高的確定性，例如英國並不接納諷刺作品和時事評論納入豁免，即使是澳洲法律改革委員會最新的建議亦沒有包括時事評論的豁免，因此草案能更有效保障大眾透過二次創作評論時事和政治的自由。