大公評論：反對派為反而反已失理智

作者：李幼岐

立法會進入新的立法年度。本想，在「大和解」的精神感召下，可以開張大吉、諸事順遂。不料，反對派還是那副德性，頻頻「拉布」，對議事規則等提出一大堆修訂，明顯是想拖垮議程。此外又不斷要求點人數，甚至每小時點一次。奇在點人數時反對派議員紛紛起身離場，以至有時議事廳內一個反對派議員都不見，結果造成「流會」。如此議員，如此立法會，可以肯定絕非香港之光。昨日更啟動趕記者出會議室的條款，繼續「拉布」。

非常客觀地說，這樣的議員，實在連小學生都不如。任何人都可以問一問任何一名小學生：「上課時可以隨便走出教室嗎？」答案必定是「不可以」。筆者可以負責任地說：小學生不會無法無天，也不敢任性違反校規或課室紀律。這一點，反對派議員肯定是比不上的。或許，有反對派議員要提出抗辯：「拉布」和點人數是合法及議事規則所容許的呀！沒錯，是合法的，而且是「合法的搗蛋」。這正是反對派議員不如小學生的典型表現之一。其他諸如擲玻璃水杯、丟文件、倒插國旗區旗等行為，那就更加不用多說了。

「一地兩檢」優勢顯而易見

有一點可以肯定：不管合法不合法，搗蛋總歸是搗蛋。「拉布」也好，點人數也罷，不斷地「拉」，一次又一次地「點」，甚至「點」到流會。請問反對派議員，這是不是搗蛋？究其居心，請捫心自問：良乎？不良乎？若有人聲稱「為了民主」或「為了民眾」，則「日西出、烏白頭」矣。立法會的這種「合法搗蛋」，負面影響極大，「民主」是「民主」了，可惜表現出來的是「劣質民主」，甚或根本上是「假民主」和「騙人的民主」。立法會內的頻頻「搗蛋」，雖屬「合法」，但反對派宜考量，是否要「用到盡」呢？「用到盡」的結果，必然是「失人心」。「失人心者亡」，此乃千古不易、放之四海而皆准的規律。

當務之急有兩件事：一是必須堅持依法辦事的大原則，及時「剪布」，毫不手軟，不可「和稀泥」，更不可奉行「投降主義」。筆者非常欣賞財委會主席陳健波的硬朗作風。在此予以一贊！二是應修改議事規則，設法限制點人數的次數，以免浪費立法會寶貴的議事時間。還值得補充一句：建制派議員應有備而來，堅守會議廳，不怕點人數，徹底打倒反對派「點人數」這一招。全體立法會議員都應牢記，出席會議是責任，且是受薪責任。

有些反對派議員說謊更是臉都不紅，「臉皮比城牆還厚」。舉一個新鮮熱辣的例子：立法會討論「一地兩檢」無約束力議案時，有一名反對派議員稱，「說（一地兩檢）方便快捷是一套謊言」。這是什麼話？俗語說「閉著眼睛說瞎話」，此人更進一步，完全是「睜著眼睛說瞎話」，不知「恥」字怎樣寫。看過許多民意調查結果，對「一地兩檢」的肯定及支持度都在八成以上，有一項民調更高達89%。其餘11%主要是不願表態的受訪者。這麼高的支持度，其中最重要的理由就因為「一地兩檢」真正「方便、快捷」。反對派的什麼「一地兩檢關注組」，提出「兩地兩檢」，另一「檢」設在深圳福田，也就是乘客要在福田下車，接受內地出入境檢查，然後再上車。這樣的「兩地兩檢」與「一地兩檢」作比較，哪個方便快捷？哪個更省時省力？

一個「人」或一名議員，有了偏見，或因為有政治目的，往往就會黑白不分、是非顛倒、無理取鬧、謊言連篇。像上述反對派議員在立法會公然指「一地兩檢」的方便快捷是「一套謊言」。

「講大話」議員論政水平低

實際上，這名反對派議員所說的，才是不折不扣、百分之百的謊言。人們不明白，這個女議員怎麼夠膽在立法會說出這樣的「大話」？反對派「為反而反」，反對「一地兩檢」，他們有這個「自由」。但他們居然指方便快捷是「一套謊言」，是不是失去了正常思維？是不是失去了正常標准？

由立法會六名當選議員被DQ可以看出，反對派許多議員，不但立場有問題，而且很可能「思覺失調」，不能以正常方式思考，實在令人失望。看反對派議員的「拉布」、點人數，以至「講大話」，說他們「黔驢技窮」當不為過。他們在立法會的表現，包括他們的議政論政水平，有時真的是連小學生都不如，實在可惜。
【大公網】