林子健涉嫌誤導警方被捕

民主黨成員林子健聲稱在鬧市被「擄走虐打」的事件峰迴路轉，8月15日凌晨零時半，警方以涉嫌「誤導警務人員」罪名，將林子健拘捕。而《傳真社》近日主動蒐集林子健當日在油麻地的相關的7部閉路電視片段，有關片段時間上連貫，顯示林子健當日下午5點半，曾在砵蘭街近咸美頓街出現，並走向碧街的油麻地港鐵站，但中途疑似換裝戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡，一直步行至轉入彌敦道方向，全程約3分鐘都是自己一個人，未有見到任何擄拐行為。
《傳真社》向林子健查詢時，林一度拒絕看片段和回應，之後才聲稱換裝者不是自己，又謂事件「匪夷所思」，並聲言「如果有人『造我』的話，亦可以做一個類似的替身。」
林子健上周五開記招時宣稱，他在上周四下午4時多到油麻地砵蘭街一間球衣店購物，離開後朝油麻地港鐵站方向行走時，有兩名健碩高大、戴口罩、操普通話者夾他，並強行把他拉上一輛客貨車，之後帶到鄉郊虐打。

不過《蘋果日報》在星期日刊登的專訪之中，卻講出另外一個版本，聲稱「當日在旺角信和中心對面馬路被擄走」。林子健其後辯稱，是與記者溝通出現問題，強調自己最後一站在砵蘭街購買球衣後，往油麻地港鐵站的街上被擄。

5時41分步出球衣店

《傳真社》報道指，自上周五到昨日早上，他們取得6間店舖共9段閉路電視畫面，顯示林子健報稱事發當日，該段路途不同位置在下午3時至7時的情況，其中7部閉路電視疑似拍攝到林子健的身影。

第一部閉路電視位於咸美頓街街口的一間店舖，顯示林子健於當日下午5時41分步出球衣店，向右轉沿砵蘭街走向碧街，「他當時身穿黑色衣服、深藍色短褲、深色背囊、黑色白底波鞋、左手戴有深色手錶，雙腳走路時姿勢呈內八字。」

距離上述閉路電視約50米的麵店，提供了第二部及第三部閉路電視片段，顯示在2分鐘後，一名裝束極為相似，但戴上鴨舌帽及太陽眼鏡的男子繼續行走，並在途中戴上口罩，該名男子同樣背深色背囊、穿黑色白底波鞋，上衣和褲甚至走路姿勢和林子健吻合，而該人亦是獨自向碧街方向前進。

其後沿途的咸美頓街休憩花園、兩間吉舖、長生店及電器行，總共約50米的路程都沒有裝閉路電視，但約20米後、砵蘭街近碧街的店舖的閉路電視，就顯示在約5時43分，該名戴鴨舌帽的男子轉左橫越砵蘭街馬路，走到對面行人路。

沿途無出現「擄走男」

沿該段行人路的第五部及第六部閉路電視的畫面，則顯示出該名男子在下午5時44分沿砵蘭街，反方向朝咸美頓街走去，其間他一直垂低頭，最後轉向彌敦道方向離開。最後一部閉路電視為旁邊一店舖所安裝，片段同樣見到該人在下午5時44分出現，同樣往咸美頓街方向走去。

《傳真社》指，7部閉路電視畫面「經核實的拍攝時間連貫，林子健由位處砵蘭街的球衣店出現，經咸美頓街走至近碧街街口，過對面馬路折返咸美頓街，再轉入彌敦道方向離開鏡頭覆蓋位置，全程約3分鐘。畫面所見，林子健全程獨自一人，沒有見到他所指擄走他的可疑男子。」

林曾拒回應及看片

不過，當《傳真社》昨日到林子健住所向他查詢時，林子健一度拒絕回應或觀看有關片段，其後看過則聲稱換裝男不是他，聲稱他自己當日無上述裝束，又謂事件「匪夷所思」、「好恐怖」等，並稱警方曾叫店舖不要向記者提供片段。他更稱︰「通街都是我這種衣，如果有人『造我』的話，亦可以做一個類似的替身。」民主黨「隊友」林卓廷亦稱，該人只是「與林子健相似的人」，但又謂要由林子健自己親自確認。

林子健昨日早上接受電台訪問時，仍堅稱自己在油麻地砵蘭街與咸美頓街交界、一球衣店附近「被擄」。

聲稱有人「做我」

傳真社指，林子健出現的時間與當日講法遲約一小時，路線亦不相同。

保安局局長李家超前日表明，在接受報案之後，警方做了大量的調查工作。包括翻查現場的閉路電視、在現場搜尋證人、查問以及作出問卷調查。目前警方蒐集到的資料，未有顯示當事人所聲稱被帶走的經過，重案組會繼續在這方面作詳細調查。

【文匯網訊】