大公評論：香港亂局與反對派言行

作者：李幼岐

距離香港行政長官選舉日還有兩週，目前可説進入了競選的最後高潮。各位候選人馬不停蹄參加各類論壇或活動，就社會關注的焦點議題展開辯論，也向公眾和選委闡釋自己的政綱。

雖然本屆選舉過程沒有出現上一次那樣的惡性競爭，候選人之間沒有互相政治攻奸，互揭黑材料，而是強調比政綱，比管治能力。但選舉的背後依然籠罩着一個亂字。

各種言論明顯針對林鄭

早前，四位參選人林鄭月娥、胡國興、曾俊華及葉劉淑儀，前三位夠票（一百五十張提名票）「入閘」，經選管會確認成為候選人。他們所得提名票數為：林鄭月娥，580票，全部來自建制派選委；胡國興，180票，全部來自反對派選委；曾俊華，165票，主要來自反對派。由於種種原因，包括「唔想得罪人」（李超人語）而沒有提名任何人的選委，尚有269人。選委會法定人數為1200人，但本屆實際人數為1194人。

按經過修訂的條例，行政長官當選人必須取得601票，即法定選委會人數的「過半數」，而非投票當日出席選委的「過半數」。據此而言，林鄭月娥的580張提名票，離當選門檻的601票，只差21票而已。當然，提名是必須公開的，3月26日投票時投的是無記名的暗票。理論上，兩者不是同一件事。但「人無信不立」，相信絕大多數選委的提名及投票會給同一位候選人。以林鄭月娥為例，提名她的界別選委，包括很多社會賢達和知名人士，他們必定言而有信。不難推論，再爭取幾十人（選委）支持，應可預期。換句話説，林鄭月娥已是勝利在望。不過，林鄭仍要竭盡全力達至高票當選。

在公佈提名的數據和情況後，反對派陣營馬上傳出一種「高論」，説「若依靠單一派別的支持就難以管治」云云。明眼人一看便知，此「高論」明顯針對林鄭月娥，同時也是反對派陣營眼看「大事不妙」的一種哀歎。試想，對參選人而言，為求「入閘」，在不包括「政治交易」的前提下，任何派別選委的提名票都要努力爭取。此則説明，支持不支持，支持（提名）誰，權在選委。參選人可以要求、爭取、拉票，但不能左右、強迫、操控。所以，那種「單方支持，難以管治」的論調，貌似「有理」，其實難以自圓其説。

迴歸20年來，香港為何亂局不斷？為何社會撕裂日見嚴重？答案就是：反對派破壞社會穩定及對抗中央，言行愈來愈放肆，愈來愈嚴重，愈來愈讓人看出背後有境外勢力插手的影子。

為「造王」不理候選人條件

提名胡國興的，清一色是反對派選委，提名曾俊華的，也大多為反對派選委。此則説明，在選委中，佔多數的建制派選委認為，胡國興和曾俊華不適合擔任行政長官。或者説，他們比不上林鄭月娥，林鄭各方面條件均比他們適合。這主要表現在愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護四個方面。但反對派為了「造王」，完全不理這些條件的優劣，就是一門心思要讓胡曾「入閘」。反對派一意孤行，不考慮客觀情況，當然，他們這樣做是合法的，想提名誰或不想提名誰，是選委的權利。胡曾既然參選，肯定想「入閘」，但能否「入閘」的主動權卻在反對派陣營手中。所以，是否「單方支持」，責任在不同派別的選委，尤其是在一心「造王」的反對派陣營。至於是否「難以管治」，目前言之尚早。以林鄭月娥為例，她若在3月26日的投票中確定當選，不但此前的競選期，此後的五年時間，相信她除了與建制派合作，也可以想方設法與反對派互相尊重，團結合作，共同努力，造福香港及全體市民。

説到底，關鍵還是在反對派陣營的言和行。若能改弦易轍，從此不再搗亂，例如不再在立法會「拉布」，而是盡力維護香港的穩定，努力促進香港的繁榮，那就「一天光曬」。這是筆者的願望，相信也是廣大市民的希望。按現時行政長官選舉的形勢，林鄭月娥在選委會的提名中明顯佔優勢。只要從管治能力、管治經驗及過往的工作成績看，林鄭月娥在三位候選人之中，也肯定是「大熱門」。

香港需要一位最能勝任的行政長官，這將決定香港未來的發展方向，對香港的意義是不言而喻的。

【大公網】