大公評論：港建故宮館　百利無一害

作者：李幼岐

兩年前本港已有建博物館的討論，但反對派陣營無人發表任何意見。不料，特區政府一宣布在西九建香港故宮文化博物館，就立即遭到反對派射出來的一波又一波亂箭。前後變化如此之大，確實令人莫名其妙。

放眼世界，許多國家的首都或著名的國際城市，都有博物館之設，而且都是全球頂級水平，如北京的故宮博物院、英國的大英博物館、美國的大都會博物館、法國的羅浮宮等。毫無疑問，這些國際級的博物館，成了當地亮麗的風景線，也成為當地的標誌性「生招牌」之一。香港作為國際都會城市，興建故宮館可以斬釘截鐵地說：有百利，無一弊。不難由此推論，以各種不同名目反對故宮館，百分之百是無事生非，無理取鬧。反對派這種「為反對而反對」的做法，不但起不了任何作用，反而只會有損自己的「威名」和「民望」。

大部分市民支持建館

反對陣營的亂箭，有一部分射向那時尚未辭職的政務司司長林鄭月娥，因為她兼任西九文化區管理局主席。但反對派放箭，就是在現任行政長官梁振英宣布不會角逐連任，以及林鄭月娥聲言不得不重新考慮去留（退休）問題之後。很明顯，反對派是把林鄭月娥作為下屆行政長官人選的「大熱門」來進行猛烈攻擊的。但反對派不妨冷靜一些，自問一聲：這種亂箭有用嗎？事實已作了回答：毫無用處！白費口水！這也就是孔子所說的：「君子坦蕩蕩，小人常戚戚。」反對派若能光明磊落，當然也不會借「故宮館」放亂箭。

香港建故宮館，肯定得到絕大多數市民的贊同和支持。例如，在收藏界頗負盛名的雋藝文物研究會和雋藝文博收藏家協會，年前就向有關方面表示，香港應該興建一個具規模和世界級的博物館，這對提升香港形象和香港的國際地位絕對有正面作用。雋藝的這一想法，相信可以代表本港收藏界包括民藏界的普遍觀念。

本港收藏界也有不少精品、珍品，包括一些國寶級的重器，但可與故宮藏品匹敵的數量就不會太多，至少不會像北京故宮博物院那樣「件件皆珍品」。香港藝術館館長司徒元傑談故宮博物院藏品時說：「好嘢永遠都是好嘢！」推而論之，故宮的「好嘢」（東西）來香港「故宮館」作長期展出，對市民和遊客而言，肯定也是「好嘢」（事情）。人們絕無任何理由不支持以至反對香港興建故宮館。反對派以「未有事先諮詢」作箭鏃，不但理由不成立，客觀上反而是站在市民大眾的對立面。哀哉！

從刺激、相助旅遊業的角度說，設立故宮館當然也是「有百利，無一弊」。世界各地的遊客，包括未去過北京故宮博物院的內地遊客。他們來到香港就可看到北京故宮藏品，足以減少專程去北京的舟車勞頓，實乃美事一件。當然，對文物有興趣者或專業人士，仍值得去北京故宮博物院參觀或研究。筆者二○一六年十一月二十六日曾到上海博物館參觀，除了書畫、傢具、美玉、錢幣、陶瓷（內以宋代名窰及帝王用瓷器為主）等，更在青銅器展廳見到鎮館之寶的大克鼎。此鼎高九十二點一厘米、口徑七十六點五厘米、重二百零一點五公斤，相當巨型，鼎身滿布銅綠，盡顯其由西周至今三千多年的歷史滄桑，令人肅然起敬。假如日後在西九故宮館也有國寶級的珍品、重器展出，必然也會令參觀者驚嘆不已。筆者估計，北京故宮博物院必定借出部分國寶送來香港作長期展出。

與中央改善關係的契機

各方務必注意，北京故宮的寶物為何不在其他省市展出？為何故宮博物院主動提出要與香港西九合作？為何中央批准了這一京港兩地的合作？非常明顯，這是中央對香港「另眼相看」，這是「特別照顧」。必須提醒反對人士：切勿「身在福中不知福」！切勿「夜郎自大」自認為可以在某勢力的支持下對抗中央！切勿忘記二十年來中央對香港各方面的關愛！

其實，西九建故宮館可能是一個良好契機，使之成為香港與中央進一步改善關係的一個新起點。尤其是反對派，一方面應該就建館事宜停止放亂箭，另一方面不妨考量如何從此事開始做起，一件事一件事地遠離「反中亂港」。假如真能如此，則西九故宮館的「有百利」之中，就有了一個非常大、非常重要的「利好」因素。

故宮館現正舉行六個星期的公眾諮詢，並非是討論興建與否的問題，而是諮詢如何讓故宮館建得更好，展覽辦得至善至美。這是正確的方向。西九故宮館是香港的故宮館，更是香港人的故宮館。一定要將故宮館辦得有很多「利」而沒有絲毫「弊」。

【大公網】