黃之鋒「佔旺」30人　上訴申撤控被拒兼付訟費

前年一批佔領人士涉嫌違反「佔旺」禁制令，遭律政司分兩批檢控。但律政司未有在限期前呈交文件，故他們早前以律政司漏交文件為由，向高等法院申請「擱置案件」但被拒絕，當中30人包括黃之鋒、岑敖暉以及黃浩銘等因不服判決，昨日向上訴庭提出上訴。上訴庭三名法官聽取雙方陳詞後，拒絕批出有關上訴許可，並命令被告支付訟費，書面判詞及裁決理由押後頒布。

代表答辯人一方的資深大律師麥高義昨日陳詞時指，案發於前年11月25日，當時律政司選擇控以各人違反《簡易治罪條例》第23條的「阻礙公職人員執行職務」罪，縱使律政司及後撤銷有關控罪，並改控各人「刑事藐視法庭」罪，但他們仍理應受到《簡易治罪條例》的保障，只有半年被檢控的限期。大律師稱，律政司的提控申請明顯超出預定的限期，故認為「重新」檢控的做法會對答辯人不公，並在法律上無效。

「刑事藐視法庭」無檢控時限

代表律政司的資深大律師余若海反駁，指普通法中的「刑事藐視法庭」根本無時限，不像《簡易治罪條例》第23條的阻礙公職人員罪有半年的檢控期限，且兩項控罪的性質亦不同，故認為答辯人一方不應將兩者混為一談。

案情指出，潮聯小巴公司於2014年11月取得「佔旺」區法庭禁制令後，於同月25日清場，其間大批佔領者妨礙警方及法庭執達吏工作。過程中警方拘捕百餘人，律政司早前展開司法程序控告兩批人士，合共37人。惟因律政司未有按法院規則，在指定的14天內提交原訴傳票訂下聆訊日期，遭部分答辯人要求撤銷檢控。律政司一方其後雖因法庭裁定傳票失效而撤銷案件，但同時獲准重新對亞皆老街案件中的答辯人進行檢控；彌敦道案件則以案情撮要有內容需修改為由，再次獲得訴訟許可。

已報名參選立法會新界西的除了黃浩銘，還有梁志祥、陳恒鑌、麥美娟、田北辰、周永勤、何君堯、尹兆堅、郭家麒、黃俊傑、馮檢基、黃潤達、朱凱迪、李卓人、湯詠芝、張慧晶，高志輝，鄭松泰、呂智恆以及鄺官穩。

【大公網】