醫務委員會本月8日再開會討論放寬非本地專科醫生來港執業的實習要求，且就有關方案再進行表決。在這之前，醫委會上月就4個方案投過票，投票前公私營醫生組織都說是事前大家溝通好，投票「準會有正面結果」，即能及早增聘海外醫生，減輕公立醫院前線醫生因病人太多所承受的重壓。結果是令政府、醫生和病人都失望：4個方案全遭否決。
為了挽救僵局，有醫生組織提出第5個方案；又有另一位醫生提出第6個方案，均是環繞「海外醫生來港後的實習要求、何謂臨床經驗」等。有病人組織重新支持政府原先的第1個方案，即3年實習期。對此有醫生又認為「應從醫學專業角度看，不能輕率從事」。繼後有醫生組織兩度微調所提出的方案，並與同組醫生「綑綁投票」。對此又有人說「綑綁投票有問題」云云。
此起彼伏，連番周折。先撇開「人手緊張」不說，論民主選舉，只是一個多月的糾纏，時間上屬短之又短。且看美國總統選舉，候選人輪流上媒體接受訪問，打罵戰，足要花上一年，期間社會很多精力被耗廢掉。總統任期4年，新總統上任，要花時間熟悉情況，為了表現自己，除舊政、推新政，實際投入工作可能不到兩年，又要準備下任選舉。一提到「獨裁」（dictatorship ），很多人便犯愁，其實這與民主分不開。事源古希臘時代，正當眾官員在商議政事時，突有緊急事要馬上處理，否則整個社會都受累。這時一位德高望重的長老馬上停止會議，他個人立即決定怎樣處理那事。這「一人說了算」的長老就是「獨裁官」。這個經驗說明了民主固然很好，但需要許多合適條件和時間造就；獨裁，緊急時實行，也無不妥。否則，若像「今次開會是商議下次何時開會」，這樣的「民主」，什麼事也辦不成！raskrytkaлечится ли хронический простатитреклама на youtube через google adwordsдиреткmoscou toursRecom
