洛 君：造地多管齊下沒分先後
土地供應專責小組日前即2018年12月31日向特區政府提交報告，這是小組經過5個月與全社會的「土地大辯論」之後得出的逾百頁報告。在去年的最後一天交報告，一來是早就答應了政府要在聖誕節前後完成此事，二來可見小組是趕工完成，用心良苦。
小組在報告中建議：優先處理3個中短期選項、5個中長期選項合共8個土地供應選項。3個中短期選項：以公私營合作方式發展新界私人農地；發展棕地等。但是，反對的人誤以為「公私營合作是益了地產商，政府為何不乾脆把私人農地和棕地收回來」？小組主席黃遠輝多次公開說過：政府動用私人農地和發展棕地，當然要按照法例執行，但收地困難重重。黃遠輝說得沒錯，以橫洲事件為例，政府早在2012年已研究發展橫洲，陳茂波在上屆政府擔任發展局局長時，就已經向橫洲村民解釋多次，但村民堅持「不遷不拆」，並多次發生衝突事件，事情到現在仍未能解決。
黃遠輝說：可以收地就收地，收不了，公私營合作也是一種方式，只要有公開透明的機制即可。這是很合理的建議，香港是資本主義社會，政府發展基建，能不與私人發展商合作嗎？另外，小組建議中長期方案中的維港以外填海，又遭到環保人士和慣性反對政府的人反對。其實，在大嶼填海，對環境的破壞已是減到最少，況且，說填海破壞環境，難道發展陸地又不破壞環境嗎？所謂兩害取其輕，政府應急市民所急，盡快造地。小組有此建議，是曾向全社會收集的意見，反對的人能抹煞這個代表性嗎？
無論收地或填海，小組提出的是多管齊下造地，政府應盡快落實解民憂。