朱家健：香港司法怪象頻現 源於法官不受監督

筆者路過灣仔鵝頸橋，見到有婆婆拿着拖鞋，口裏唸着咒語「打你個九官(因婆婆唱腔聽不清楚，只為譯音)何XX (隱約聽到某某法官姓名)…」，旁邊放有紙老虎等法器，又有肥豬肉等祭品，婆婆口中有詞，批評「假髮佬」禍港，的確，傳媒肥佬恐嚇他人，有證有據，有圖有真相，表證成立，卻罪名不成立，也難怪鵝頸橋下怨聲載道。

終審法院前常任法官烈顯倫(Henry Litton)近日分別於《明報》和《南華早報》以中英文撰文，發表《是時候緊急改革了》《For Hong Kong’s sake, the judiciary must regain Beijing’s trust》，在文章中，烈顯倫對香港特區法官作出批評，指責「蒙面案法官抬高自己到全國人大位置」、又指出「法院幫助創造導致混亂的社會環境」；烈顯倫重申基本法是一項憲法性文件，「法院允許律師玩法證遊戲，利用基本法中的條款作為大規模殺傷性武器，打擊政府機構和其他機構。」烈顯倫又批評「法院允許法律顛倒基本法」「代表政府的律師，不是反駁對方，指出這種反常的做法，而是加入了這個盛宴。」

烈顯倫作為原終審法院法官，專業和經驗不容置疑，地位也頗有份量，這次他指出「司法界國王的新衣」，有理有據，純屬不平則鳴，他的了發聲擲地有聲，鏗鏘有力，是從香港特區和司法制度出發，用心良苦。作為退休法官，他以局外人的角度看問題，看得更透徹，道出了問題的根源，他認為「法院存在的問題更嚴重而且根深柢固」。烈顯倫大法官建議「是時候緊急改革了」，是對香港的司法怪現象當頭棒喝。

言猶在耳，律政司司長鄭若驊指出「任何人都會犯錯，法官也不例外」，當然，如果法官在私人生活犯錯，公眾沒權干涉；但如果法官在判案時錯誤引用或曲解法律觀點、錯用酌情權、因嚴重程序或其他失當致裁決不公，律師司有權作出上訴或申請覆核刑期的決定。

最近，有十二名因涉黑暴暴力案件被捕人士，欲潛逃偷渡到台灣地區時，在公海被中國海警截獲，被送往內地扣查，這些人士都是法官給予他們保釋條件，難怪各界炮轟法官作出輕率決定讓他們保釋，其實是變相「放走」罪犯。事實上，很多涉黑暴罪行案件的被告，分別被判無罪、撤銷控罪、輕判、緩刑、守行為、罰款，判決脫離法律和邏輯，法治變人治，令公眾對香港司法制度失去應有的信心。

畢竟，法官已不再是包青天大老爺，更不是父母官，只是受過法律訓練負責審案的專門人員，在成長路上，對事和物，也有主觀的見解和立場，也有七情六慾，法官不是聖人，同樣會犯錯，否則哪來上訴的制度？否則哪來上級法院推翻下級的上訴個案？司法機構設有「投訴法官行為秘書處」可是一個實體部門，證明有其存在價值。

希望除了打小人以外，特區政府可考慮成立監督法官操守和行為的官方機構，可以透過把不達標、屢判錯案、水平低劣、法律基礎薄弱的法官革退，並涉黑暴案件不分發給他們審理，以更能保障優秀法官的名聲，也讓好法官的公正不柯工作備受欣賞，甚至如果個別法官涉刑事成分，須嚴肅跟進。法官崗位不應該再是鐵飯碗。

我打算乘車回家，身後，又有人掏出二百大元給婆婆，疾呼「錢X，正小人，幫我們狠狠的打！」

作者為深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員

本文為作者觀點，不代表本媒體立場