朱家健 : 「他們」的名稱

暴亂持續半年，「他們」肆虐各區，平民百姓對惡行敢怒不敢言，敢言者又自身難保，令人困擾，社會變了，立場先行，理據放兩邊，部分歸邊者選擇偏聽偏信，原來不同群體都受媒體的立場和描述影響，新聞先入為主，甚至加鹽加醋，或指鹿為馬，扭曲事實，令市民吸收失實的資訊，對「他們」所作所為有不正確的理解，也給予了「他們」投放錯誤的同情。

「他們」是誰？不就是黑衣人嗎！部分媒體間接參與煽暴，魔鬼細節在於新聞相片和用詞。縱容暴力的媒體，把暴徒形容為「市民」、「學生」、「香港人」和「抗爭者」，甚至乎，該些媒體把非法佔據香港中文大學和香港理工大學的「恐怖份子」稱為「留守者」，變相為「他們」開脫護短，更離譜的是，某媒體竟把兩名搶槍和襲警而受槍傷的「暴徒」稱為「X仔」、「Y同學」，試圖以較「親切」的稱呼，誤導讀者「暴徒」只為「年輕學生」或「細路仔」，司馬超之心路人皆見。

「暴徒論壇」的文宣，也借美化「暴徒」為「英雄」，或同化「巴打絲打」為「手足」，更荒謬的是，「暴徒文宣」常煽動「他們」做「魔法師」、「火魔法師」、「水魔法師」、「屠龍小隊」，借電子遊戲的虛構人物和遊戲術語，哄騙「論壇仔」參與暴動，把違法行為當作「野戰遊戲」，把人家的「孩子」當作「爛頭蟀」，居心叵測。

當「年輕暴徒」因犯罪而被捕後，他們在向某基金嘗試申請律師費或安家費被拒或刁難後，便開始意識到他們已是「棄卒」，或他們形容自己為被即用即棄的「DOM」，可見，無論「他們」以什麼寶號來壯膽，他們日後也將會是「階下囚」。

較為客觀全面的報章會稱「他們」為「黑衣人」、「黑衣暴徒」；個別報章會稱「他們」為「黑衣魔」和「曱甴」；而某本地電視台在被恐嚇、前線攝記被「他們」襲擊後，主播改稱「他們」為「反修例人士」、「持雨傘人士」、「手持磚頭者」、「手持疑似汽油陣的示威者」，令人意味在黑衣暴力的籠罩下，新聞自由也受到威脅。

「黑金奴隸」如果知道他們的外籍老闆或本地艇仔中介形容「他們」為「傻仔」，只視他們為「僱傭兵」，當他們是亂港「工具」，「他們」後知後覺，屆時後悔已太遲。

當「他們」的父母因攬炒所造成的經濟骨牌效應而失業，「他們」會被唾罵為「不肖子」；當「他們」令香港萬劫不復，「他們」已是香港的「歷史罪人」，可以藉暴亂得益，贏取議席的高薪厚職和資源又有幾多人？其他的將相繼被「篤灰」成為「炮灰」，若被判囚，「他們」在監獄中的稱謂只會成為「冧把」和「喂」。