朱家健：禁蒙面法適合現時香港情況

每次見到大批口罩黨、頭盔賊，均會預知以暴力衝突收場，蒙面暴徒以為戴著口罩或以面巾等布料包裹著面容，便沒人認得出他們，或追蹤不了他們，增加拘捕、搜證、舉證和司法程序的難度，而且，早前有文章指，心理學上，戴口罩者因為無顧慮被認出，將採用更升級的暴力和肆無忌憚地攪破壞，可見，在暴動中載口罩及/或蒙面者，就是暴徒。

同樣是香港的低潮，16年前非典型肺炎肆虐香港，戴口罩避免病菌傳播和保護自己，是負責任的表現；時而世逆，近期以口罩示人的暴徒，目無法紀，是不負責任的行為。多場暴亂對香港造成的破壞力已陸續浮現，要撥亂反正，設立禁蒙面法是一個可行的方案，行政長官可以行政命令方式頒布，並在立法會復會後，以草案形式進行立法程序。

筆者曾在某商場見到一名由頭包到腳、黑色裝束的蒙面人迎面走過，試問好人好者，又點會以這種形象示人？暴徒刻意掩飾容貌，無真面目示人，可見身穿曱甴裝是自卑和心虛的表現，不想為自己違法惡法負責，更不想被起底，不欲朋友同事知道他們的身份，更不用向家人交代。但筆者在此反問一句，奉公守法者，若然行得正企得正，是否需要蒙面或以面罩示人？蒙面者與魔鬼同行，以暴力和拳頭亂港，無法無天，毀物襲警，人心惶惶，只有暴徒脫下面具，被法律制裁，香港才能回復安寧。

暴徒口口聲聲要執警警員展示編號或委任證，也要被襲途人向他們展示身份證，他們卻忘記了，他們在戴上面罩或蒙面後，沒有身份，本身便是無名氏傀儡，只有脫下面罩才有人權和話語權，否則在沒有確認身份的情況下，其他人除了稱他們「喂」或「暴徒」外，都不知道怎樣形容和稱呼。

一般認為，若暴徒不是透過蒙面隱藏身份，他們或會深怕被拍攝，會被起底、被認出、被杯葛和被追究，暴力不會如此失控，即是有法律規範，暴徒也不會如此放縱。想起多年前，香港的銀行大盜、珠寶劫匪、綁匪均會戴上絲襪和頭套，避免被受害人和其他人認出，也增加警方緝捕搜證的難度。

日前，有來自香港的蒙面示威者到德國科隆，卻被當地警察按法律規定，要求示威者脫下頭套，這正是禁蒙面法賦予的權力。現時，除了德國外，加拿大、丹麥、澳洲、法國和美國的15個州份都有禁止示威者戴面具頭套的相關法律，而其中，法國自去年爆發「黃背心」運動後，更果斷立法禁止示威者戴上面具面罩。

若能推出禁蒙面法立法，將防止罪案發生，或參加暴亂人士數目減少，因為天眼可以追查他們的行蹤，而在沒遮沒掩下參加違法暴亂，也會增加被拍攝和被認出的風險，參與者自然會投鼠忌器。

一個健康和健全的社會，以真面目坦誠示人，沒有遮掩，沒有虛偽，沒有暴力，正如香港在被移除非典型肺炎疫區後的重光，經濟再復甦，人人面露燦爛笑容，較戴口罩、眼罩、頭套、頭盔更親切健康，我們也期待全城脫下口罩的那一天。

作者為全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員