朱家健: 鼓吹市民罷工是靠害
暴徒借堵塞隧道，並走出馬路和製造交通意外，再配合由他們發起的地鐵不合作運動，製造全港交通停頓，想令全港打工仔「無工番」，他們周日疾呼的三罷 (罷工、罷業、罷課)訊息明確，是要破壞香港攬炒，要全港市民陪他們「罷工」，用心險惡。
網上錄像拍攝到亂港派在「開工」發起暴動前，是有「開工利是」，即是「有糧出」；而現在正值暑假，「罷課」又是另一偽議題；至於「罷業」，則也是由反對派支持者自導自演的馬騮戲。
暴徒「罷工」是繼續「現金出糧」的，可憐其他打工仔，早出晚歸為了糊口，為了供養父母和孩子，為了支付房租，只能每日努力工作，手停口停，自己不吃，子女也要吃。假若打工一族因「不合作運動」而遲到或缺勤，不但會白白損失近千元的勤工獎金，也有機會被解聘，即時衍生了一家數口子的飯碗問題。
個別政府部門或公營機構，若員工無故曠工，或沒有提早請假，或請病假，主管須主動跟進，若有違反紀律者，應作懲處，重者更應解僱，終身不錄用。私人公司也不應該鼓勵員工「罷工」，以減低削弱香港競爭力的影響。
部分員工或已被政客的甜言蜜語蒙騙或威迫利誘，但原來若響應「罷工」，非但要「扣假」和沒有當天工資，也或面臨解僱，而不獲勞工法例保障。正如某政客召開記者會時稱，這次是「政治罷工」，勞工法例保障是薄弱的至是零。她的這個形容確實是對的，除此以外，如遇員工參與非行業罷工性質的「罷工」，如這次的「政治罷工」，僱主有權不予通知而可終止與該參與「政治罷工」僱員的勞工合約，僱員也是無權單方面決定以無薪假期方式作出休假，這種性質的「罷工」，法院和勞工處能介入的程度不高。另外，這類「政治罷工」殊不受香港基本法保障，而若僱員在「罷工」期間所受傷害將得不到工作時的保險及保障，可見，慫恿他人「罷工」的人士別有用心，是在出賣他人權利去達到自身的政治利益。
在作出「罷工」決定前，宜停一停，想一想，發動「罷工」的人原因何在，他們是否不愁衣食？他們又是否會鼓勵自己的子女參與暴動和罷工？自己家庭是否等錢開飯？自己是否幾千萬未開頭？自己的「罷工」會對同事和其他生意合作伙伴有何負面影響？老闆是否會對自己有負面評價？年底的花紅和雙糧又是否會因「罷工」而泡湯？慫恿公眾參與「罷工」的政客背後又有什麼盤算？
鼓吹市民罷工是「靠害」，要進一步撕裂社會，也要破壞管理層和員工、同事之間的合作和關係，引起社會互相猜疑，摒棄信任。「罷工」正是為政客「抬轎」，而且是「義載」，鼓吹者不會把偷來的乳酪分享同好。
我今天如期上班，向「罷工」說不，希望大家也以行動抗拒「罷工」，切勿中計。
作者為全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
本文為作者觀點，不代表本媒體立場