洛 君： 黃台仰怎會是難民？
德國把黃台仰和李東昇定義為「難民」，令人大惑不解。黃、李二人分別是香港「本土民主前線」前召集人和成員，旺角暴動案被起訴，候審時棄保潛逃，成了全球通緝犯。在這種情況下，德國憑什麼把兩個通緝犯當作難民收容呢？德國這樣做，是不想與中國的特別行政區──香港做朋友，也不想與中國做朋友了。
國際間，要定義一個人的「難民」身份是一件很嚴格的事，黃、李二人並不是身受「自然災害」或「戰亂」；「政治難民」就更說不通了，香港沒有死刑，也沒有非人道問題。相反，香港是法治之區，司法並且獨立於行政之外，享譽世界，很多先進國家或地區都做不到。看來，德國的做法無疑很兒戲。
舉例說，筆者沒錢買樓買車，是否也可以被定義為「難民」呢？
香港審案公開透明，有陪審團制度，陪審團由於是從社會中選出來的，即表示制度確立了法院判案是建基於社會的普遍價值上的，不存在政治或歧視性審判。黃、李二人當日以「出席德國學術活動」為由向法庭申請保釋，獲法院批准，可見香港是個相當講道理和自由的地方。
有多個身為律師和大律師的反對派立法會議員認為，特區政府就此事向德國提出交涉，德國反過來會說「香港的司法不公，香港會蒙羞、沒面子」云云。作為大律師和作為負責通過法案的議員，卻不知道或根本不理會司法講的是事實和證據，而不是講面子，很難讓人理解，給人的感覺只會是：這人所說的是只有立場而沒有理據，這樣的所謂「大律師和議員」只會讓人鄙視。
特區政府應質詢德國就接收黃、李二人成為「難民」的理據何在，若德國拿不出理據或理據不充分，就表示德國在包庇這兩個通緝犯，香港就要按國際法行事。此事一定要嚴正處理，否則香港的聲譽會蕩然無存。