大公評論：「違法達義」實是「違法自利」

作者：李幼岐

最近有兩宗有關刑期的司法覆核，上訴庭都作出加刑判決。這也可以形容為「遲來的正義」。社會上主流民意的反應，要點有二：一是有關被告「罪有應得」；一是市民普遍認為「大快人心」。當然，也有部分市民認為，判刑仍然太輕。這方面的看法，無疑從「愛國愛港」及社會安寧出發，相信對司法界和法律界也有正面的參考價值。

第一宗案件：社民連黃浩銘等十三名男女，二○一四年反東北撥款衝擊立法會大樓，使用了暴力，原審時已罪成，但只判各人八十至一百五十小時社會服務令。律政司不服判刑過輕提出上訴，最終上訴庭判各人加刑八至十三個月。

第二宗案件：香港眾志黃之鋒等三人，二○一四年煽動及參與衝擊政府總部，而後發展成「佔中」，原審判罪成，但只判三人社會服務令八十小時、一百二十小時及監禁三周但緩刑一年，律政司同樣因判刑過輕上訴，結果加刑改判入獄六至八個月。

「有識之士」洗腦的結果

上述十六人都是青年人。尚有觸犯同類罪行的八十多人，正等候審判，按前面兩宗「先例」，恐怕也難逃「身陷囹圄」的命運，其中大部分也是青年人。青年人犯案「入冊」，留下案底，大多數是「一生前途盡毀」，思前想後，實在至為可惜。但在服刑人之中，竟然有人至今仍以為自己是「英雄」，或自認站在「民主」及「真理」這一邊，實在是不能不令人搖首嗟嘆，又氣又好笑。這種青年人「出事」的癥結是被人「洗腦」，且「中毒」太深。「中毒」的結果就是這些可惱又可悲的年輕人成為了「炮灰」，但可怒又可嘆的是有些「炮灰」不覺得後悔，反而自我感覺到「光榮」。世事之奇，莫此為甚矣！

那麼，實施「洗腦」者和進行「播毒」者是何方神聖？借用法官在判詞中的一個名稱，這些立心不良、戕害青年之人，叫做「有識之士」，他們人數不多，為禍卻大。他們都是「有身份、有地位」人士，包括傳媒大亨、律師、學者，以至牧師等等。這些人的外表是道貌岸然，一副正派人士的樣子。他們的言詞也包裝得非常亮麗動人、滿口西方式的新名詞，例如「違法達義」、「公民抗命」、「爭取民主」、「爭取普選」、「還政於民」等等。總之，這些「有識之士」滿口仁義道德，實質上是誘人犯法，以達其「反中亂港」的真正目的。

其中，尤以「違法達義」和「公民抗命」最為陰險惡毒，害人不淺。前者堪稱是世紀大謊言，後者則明顯是鼓吹和煽動暴力。試想，「違法」豈能「達義」？「抗命」者又怎能是良好公民？這些人鼓勵年輕人「違法達義」，首先是不尊重法律、法治；其次是肯定有教唆他人犯法之意；第三是必然危害社會秩序；最終是一些年輕人上當而墮入法網。用粵語來評述，這種「有識之士」鼓吹「違法達義」，實在「離譜」，即或現行法例不能或尚未制裁，個天也遲早會給予「報應」。古語雲：「不是不報，時候未到。時候一到，一切都報。」這方面，相信香港的法律遲早會對這些「有識之士」給予應有的懲罰。舉例說，「佔中三丑」至今雖仍逍遙法外，那是「時候未到」，但香港是法治地區，總有一日，法治之網會套到「佔中三丑」的頭上。

「違法達義」的說法，具有極大的欺騙性和煽動性，實際上是「違法自利」。其中一大要害是使入世未深又容易衝動的年輕人，誤以為因所謂「正義」而將違法行為和暴力行為合理化。在「違法達義」歪論的迷魂下，令年輕人以為可以違法，可以暴力，甚至以此為榮，自詡為「英雄」，結果弄到要鋃鐺入獄。筆者可以肯定地說，「違法達義」絕對是世紀大謊言，欺騙性極強，因為其中有個「義」字，令許多上當的年輕人不多作考慮地違法，甚至不惜使用種種暴力的手段。他們違法，他們入獄，但他們「達義」了嗎？答案當然是否定的。

年輕人成「炮灰」犧牲品

還有一個現象也值得各方尤其是上當作「炮灰」的年輕人深思：那些鼓吹「違法達義」和「公民抗命」的「有識之士」，他們的子女，特別是正在上大學或中學的子女，有沒有充當「炮灰」而要嘗試「鐵窗風味」的？答案是，沒有！可見這些「有識之士」有兩套標準，一套是「違法達義」，用於他人子女，即廣大學生；一套是「不可違法」、「模範做人」、「好好讀書」，用於自己子女。兩套標準的差別和實行的結果，已呈現在大眾的眼前，堪稱有目共睹。且不論羅黃周等人聲言要上訴到終審庭會有何下文，上述差異肯定值得羅黃周三人再思三思。你們上了「有識之士」的當，上了幕後花旗大叔的當，知也不知？鐵窗之內，夜深人靜，想一想吧！

衝擊立法會，衝擊政府總部，「有識之士」的「違法達義」和「公民抗命」等等的歪論，正是香港回歸二十年來最主要的亂源。香港之亂象和亂局，接受洋黑金而提出「違法達義」口號的那些「有識之士」，無疑要負上重大的、主要的、不可推卸的責任！市民期待並樂見很快就能將這些「有識之士」繩之於法！

【大公網】