文匯社評：改判入獄增公眾法治信心 政棍推動歪風應受譴責

就律政司提出對2014年衝擊政府總部東翼前地一案的刑期覆核，高等法院昨天頒下判辭，指案情涉及大規模暴力和嚴重非法集結，必須判以阻嚇性刑罰，分別改判前「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及前秘書長周永康，需服刑6至8個月並即時監禁。這個判決，糾正了原審量刑過輕的原則性偏差，令煽動及參與暴力衝擊的違法者得到應有制裁，撥亂反正，彰顯法治權威，維護了香港正常社會秩序，也增強公眾對香港法治的信心；而且，對打「崇高理想」旗號煽動無知青年犯法的反對派政黨及政棍，是一個當頭棒喝。同時，香港社會需要反思，在香港這樣一個法治健全的成熟社會，為何一度被幾個無知、狂妄、毫無法治觀念的青年牽住走、玩到盡？香港如何才能擺脫不負責任政棍的擺弄，走回自己的發展正途？

三年前，黃之鋒、周永康和羅冠聰藉口「重奪公民廣場」，帶頭翻越圍欄，不顧警察和保安人員的阻攔，衝入政府總部東翼前廣場那一幕，令香港社會憤慨。但對這一嚴重違法行為，原審法官只輕判社會服務令及緩刑，令輿論譁然，律政司依法提出覆核刑期。昨天，高等法院頒下判辭，指出原審法官犯了原則性錯誤，判刑明顯過輕，改判三人分別要服刑6到8個月並即時監禁。判辭強調，案情涉及大規模暴力和嚴重非法集結，三人所作所為，並非一時興起的突發行動。三人在事前亦已知道強行進入政府總部東翼前地是違法，但仍一意孤行，違法亦在所不計，不單自以為是，更漠視法紀。三人甚至煽惑年輕人包括學生犯法，是極不負責任，亦無真誠悔意，必須即時監禁。

高等法院這個撥亂反正的判決，得到香港主流社會的認同和支持。事實上，之前的過輕判決，對香港社會造成了一定衝擊，甚至令不少市民對香港法治的信心有所減弱和動搖。社會輿論質疑，三人打所謂「公民抗命」等旗號，漠視公眾秩序，公然挑戰法紀，是屬於帶有暴力性質的嚴重違法行為，如果只是判以輕微的社會服務令及緩刑，是變相鼓勵更多暴力違法行為。如果嚴重違法行為不能依法得到應有懲處，必然會蠶食大眾對法治的信心，令人由懷疑到不信任，甚至在一定程度上對未來產生恐懼和失去信心。同時，對香港法治社會的國際形象，也將嚴重受損。因此，高等法院糾正原審法官的錯誤判決，是向社會傳遞明確信息：香港作為法治社會，絕不縱容姑息暴力違法，必須對暴力衝擊及踐踏法治者，施以具阻嚇性的刑罰，無論是什麼人，無論以什麼理由和藉口，如果干犯嚴重罪行，都必然要受到應有的懲罰。

高等法院的判決也提醒公眾，應該警惕那些隱藏幕後的政棍，教唆、鼓動涉世未深的青年人，誤入「追求理想」卻罔顧法治的歧途。有關判辭指出，香港社會近年瀰漫一股歪風，有人包括所謂的「有識之士」，鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法，不但拒絕承認違法行為有錯，更視之為光榮和自豪，不幸對部分年輕人造成影響。事實上，近年來，反對派政棍和一些打所謂法律權威旗號的人，為了達到其政治目的，不惜將香港的青年人誘騙上違法抗爭的戰車，令他們走上了違法犯罪的道路，前途盡毀。香港社會要認清並譴責反對派荼毒青少年的卑劣行為，共同採取積極有效的方法，擋住反對派伸向青年的魔爪，幫助青年一代健康成長。

任何一個地方、任何一個時代，都有一些人、包括青年站在社會前列，去追求他們心中的理想。但在任何一個法治社會，所有對崇高理想的追求，包括基於對現實不滿而進行的抗爭行動，都必須在法制軌道上進行，不能挑戰法制的紅線。否則，就會對正常的社會秩序造成衝擊及危害。不僅令社會受到損害，追求的理想也不可能實現。香港青年人要真正追求理想，就要強化法制觀念，依法辦事，在遵守法律的前提下，展示對理想的追求，參與社會的發展，共同促進社會的繁榮與進步。
【文匯網】