商報評論：「政治審判」用詞荒謬

作者：祝　之

社民連立法會議員「長毛」梁國雄惹官司，對他而言已屬家常便飯。最近他又再惹官司，與過去不同的是，今次是「打孖上」，牽涉到他的兩宗案件在差不多時間審訊。由於案件已進入司法程序，大眾不能討論案情，但此際大家可以眼於一個反對派常常掛在嘴邊的古怪用詞：「政治審判」，但凡涉及律政司對反對派中人的某些起訴，他們例必說是「政治審判」，今次「長毛」案也不例外。

「長毛」先是因沒有向立法會申報於2012年涉嫌接受前壹傳媒主席黎智英的25萬元，被控公職人員行為失當罪。沒幾天，「長毛」又被控於去年11月15日立法會一個委員會討論橫洲發展的會議期間，指時任發展局副局長、現任局長馬紹祥逃避質詢，上前搶走其桌面上的文件，並未經馬的同意交給另一議員朱凱迪閱覽夾中的機密文件，因此被票控一項《立法會(權力及特權)條例》的藐視罪。

像這類案件，先由律政司搜集證據，有被認為可以起訴的，當然要照足程序辦事，證據呈上法院，站在律政司的立場，是維護社會的公正性。這之後，就一切都交給法院處理，與律政司再也無關了。在法院上經過控辯雙方的問詢、答辯之後，最後涉案者是否罪成，由法官判定，全部過程由法院處理。這是人盡皆知的。

最關鍵的一點是：案件並不是由律政司審判，而是由法院獨立處理，這又何來「政治審判」呢?

【商報網】