大公評論：政改是大事但並非急事

近來又有人提出「政改」的議題，大概是趁行政長官換屆之際，再度打「政改」的主意。但相信各方以及廣大市民都已經看清楚，這次提「政改」的一些人，正是上次反對及否決「政改」的那些人。這是讓人感到奇怪的事。孔子說，「人無信不立」。這些在政壇上打滾的人，「以今日之我，打倒昨日之我」，不知用意何在，是何居心？根據這些人過往的種種表現，相信許多市民都想問一聲：這次又有何陰謀？這也是「害人之心不可有，防人之心不可無」。

沒有基礎如何「重啟政改」？

這些否決政改又再提政改之人，到底有何居心？有此一問，是因為這些人已明確表示，「要政改，不要‘八三一’」。這樣的主張，當然是大錯特錯。不說別的，單是在邏輯上已是不通。「八三一決定」是政改的基礎，是必要的條件，怎麼可以不要？打個比方，有人要養魚，卻不要水，這魚怎麼養？不論是養金魚或熱帶魚，沒有水怎麼行？沒有基礎，不打好地基，能在上面建高樓大廈嗎？所以，「要政改，不要‘八三一’」的說法，十足荒謬。

這些人還有一項訴求，就是他們要的政改是「一人一票」。「一人一票」的設想是好的，甚至非常好。但就像有「超人」美譽的商人李嘉誠所說：「一人一票，當年已經有啦，就是有人不要，否決啦！」政改和「一人一票」都是非常嚴肅的事，怎能好似小孩子「玩泥沙」那樣，一會兒不要，一會兒又要？李嘉誠的識見，肯定值得當年否決政改的人深思。記得當年有智者力勸反對派將政改方案「袋住先」，可惜這些人「忠言逆耳」、「食古不化」，對洋大人的「教路」「中毒」太深，完全不理民眾的訴求和社會的呼聲，執意在立法會就政改方案投下反對票。這是歷史，也是事實。對那些又再提出「重啟政改」的人而言，既有今日，何必當初？而且，有此反覆，不但有損誠言，也給人出爾反爾之感。

再深入一些思考，反對派又提政改，有何目的？有一種可能：反對派要「搞搞震」，要在香港持續製造亂局以便進一步撕裂社會，必須要有一些便於「下手」的議題，那麼「政改」就是上佳的選擇了。政改，任何人都可以發表意見，必然是「眾說紛紜」，方便反對派製造亂局，包括遊行、示威之類，甚至可以蓄意造成暴力衝突。在當前的情勢下，既有意要「修補」社會撕裂，就不適宜重推政改，以免有人趁機掀風鼓浪，令社會亂上加亂。這是很簡單的道理和邏輯。筆者個人淺見，至少要在林鄭月娥上任兩三年，社會大局改觀並達至穩定之後，才可以探討何時適合重啟政改的問題。顯然，這也是「欲速則不達」。同時，還不能不考慮，重推政改，是否一定成功，反對派會不會故伎重施再度否決？這可是沒有人能保證的事。不難得出以下結論：無論從大處著眼或從小處著手，現階段不宜重啟政改。

還可以用時間觀點看政改。毫無疑問，政改是大事，但肯定不是急事。現時的政制，包括行政長官的產生模式，雖然有些人認為「不理想」，也不是某些人口中所說的「真普選」，但世上不少國家或地區都採用這種間接選舉的方式。因此，不能武斷地判定「真普選」就是「世界第一」的最佳方式。既然世上有不同方式，想來大約是「各有千秋」吧。再說，幾次的「小圈子選舉」，反對派不是也參加了嗎？最近一次，他們雖未派人上陣，卻是不自量力地想「造王」，結果可想而知是失敗了。至於「造王」雲雲，十足是癡心妄想。

所謂「西環治港」一派胡言

伴隨反對派「重推政改」提議，另有一項十分荒謬荒唐的「論述」，說是政改是要改變如今「西環治港」的局面。這一說法，一派胡言。這是對中央、中聯辦和特區政府的惡毒攻擊和極度的污衊。香港迴歸二十年來，中央和中聯辦恪守「一國兩制」、「港人治港」、高度自治，根本沒有也不存在「西環治港」這回事。二十年來，特區政府在中央支持下，一以貫之，依法施政，在內部事務方面，中央和中聯辦從未乾預，特區政府有百分之百的管治權力。「西環治港」雲雲，十足胡說八道。

由於上次「政改」已被反對派的「否決」作結，若要再次推動「政改」，無疑有必要加倍小心，且應該從長計議。正如前文所述，政改是大事，但非急事。由反對派人士提出「重啟政改」，不管提議人有無陰謀，政府小心行事，周詳考量，絕對是正確的做法。香港目前的政制，很好，行之有效，不需要立即更動更改。

【大公網】