大公社評：重判暴動縱火　信息清晰明確

去年大年初一晚在旺角參與暴亂並放火焚燒的士的青年楊家倫，昨天在區域法院以暴動及縱火兩項罪成，被判入獄四年零九個月。這是旺暴發生以來判刑最重的一宗案子。

毫無疑問，「重判」是本案所要傳達出來的一個重要信息，而重判的目的或理據主要有兩點：一是縱火是絕不可以接受的違法行為，二是違法者必須要為自己的行為承擔後果、付出代價。

案中被告楊家倫，三十二歲，任職公開大學電腦技術員，本有良好教育背景及工作，但他在去年大年初一深夜參與旺角暴動，而且把火種置於一輛停在路邊的的士車旁，幸好火勢及時被執法人員撲滅，否則，的士石油氣缸受熱燃燒爆炸，火勢隨時可能波及路旁民居，當時時值深夜，居民都在睡夢之中，火勢可能堵塞大廈門口，令住客無法逃生，後果十分嚴重。

對此，法官郭啟安昨日在判詞中指出：被告在人煙稠密的鬧市中縱火，無論是阻止警方人員前進或是宣洩個人不滿，都是一項嚴重的和極其危險的行為，隨時可能波及無辜居民，因此判刑必須要反映事件的嚴重性。

而更值得關注的是，四年九個月的刑期，不僅充分反映了縱火行為的嚴重性，而且正如郭官所言，是對所有激進青年的一記「當頭棒喝」。

事實是，近年在反對派的鼓吹和唆使下，部分年輕人表達訴求的行為越來越趨激烈和暴力化，年前抬「鐵馬」撞擊立會玻璃大門的一幕令人觸目驚心，游行集會亦已例必演化為與警沖突，七十九日的違法「佔中」和旺角黑夜暴亂就是此類越軌行為的一個「頂峰」。而不少參與暴烈行為的年輕人都有一個共同而又危險的說法，就是認為自己的行為可能會「過激」，但目的「正確」，因為社會不公義、不和諧，政府又不聽市民意見，所以要訴諸激烈手段，政府才會「聽到」和「害怕」，雲雲。

這一說法，當然是不符事實和似是而非的。一來，表達意見有很多合法途徑，不是非暴力不行，二來，一些人口中所謂的公平公義，不過是對抗中央和反政府的同義詞而已。試問七十九日違法「佔中」，有什麼公平公義可言？人大八．三一決定非要推翻不可，又算是那門子的合理訴求？旺角黑夜暴亂，把路上紅磚撬起來扔向執法者，造成逾百警員受傷，又是什麼民意訴求？

因此，近年由激進反對派和亂港傳媒《蘋果日報》煽起的所謂「民憤」和暴力事件，實際上就是一場政治上搞對抗，行為上反社會、反法治的陰謀，目的是搞亂香港、破壞「一國兩制」。鼓吹和組織這些行動的戴耀廷、黎智英一伙，對此當然心知肚明，但不少參與的青年則只是頭腦發熱和被誤導而已。但他們既然相信抗中亂港那一套，又愚蠢地作出了掟樽、縱火之類的行為，那就怪不了別人，也就必須要為自己的行為承擔後果和付出代價。

【商報網】