專家剖析「瀆誓四丑」　料冇得留低

「青症雙邪」游蕙禎和梁頌恆因辱國播「獨」宣誓，被高等法院原訟庭裁定喪失就任議員資格，其上訴亦被上訴庭駁回。律政司近日再代表行政長官梁振英入稟高等法院，就4名反對派議員，包括劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄的宣誓有效性及議員資格申請司法覆核，並已獲原訟法庭批出覆核許可。

根據入稟狀內容，特區政府對該4人的司法覆核申請，均引申出不同的、涉及真誠宣誓的法律問題︰

劉小麗以「龜速」宣讀誓詞，焦點是在法定宣誓時，讀得太慢太破碎是否符合宣誓真誠、莊重的要求？她事後在其facebook貼文及接受傳媒訪問時均表明自己並非真誠宣誓，這些能否作為她未有依法宣誓的證據？

姚松炎在誓詞加料，引申至讀完誓言後緊接發表涉違反誓詞的言論，是否已破壞了宣誓的完整性？監誓人兩度表明無權為對方監誓，其後容許他第三次宣誓，是否不符合人大釋法及相關法例的規定？

羅冠聰在讀誓詞時變調，將肯定句變成疑問句，是否真誠、莊重的表現？他在宣誓前後高呼「自決」、反政權，引申至言行不一的宣誓是否合法？

梁國雄帶同道具將宣誓變成表演，引申出宣誓儀式變成政治show現場，是否以行為、語言、服飾、道具等方式違反、褻瀆宣誓程序和儀式？

根據香港基本法，及全國人大常委會就香港基本法第一百零四條作出的解釋，以及香港的《宣誓及聲明條例」，這4個人以4種方式搞事，到底有冇得留低？新一輪司法覆核，相信將可釐清有關問題，及確立日後處理類似個案的指引。
【文匯網】