大公評論：黃之鋒參選「未夠班」

作者：希　爾

現年19歲的「香港眾志」秘書長、前「學民思潮」召集人黃之鋒，早前申請司法覆核，指香港市民於18歲便享投票權，但《立法會條例》規定年滿21歲才可參選立法會地區議席，違反基本法及人權法中香港永久居民可以投票及參選的權利。高院近日正式頒下判辭，拒絕受理司法覆核的申請。法官表明參選立法會的年齡限制屬政治問題，應交由立法會而非法庭決定。黃之鋒雖聲稱尊重法庭裁決，卻「死剩把口」，指既然立法會設定年滿18歲便可當選民，《立法會條例》亦應該讓年滿18歲的市民參選立法會議員，並指會考慮上訴。

黃之鋒是無理取鬧。依他的邏輯，彷彿指所有落得場踢波的人便必定有資格擔當球證。立法會選舉，選民有選民的選舉資格，參選人有參選人的競選資格，兩者不能混為一談。後者比前者嚴格是必然的，黃之鋒試圖魚目混珠，注定是徒勞無功。

香港的政治體制實行行政、立法與司法的三權分立，三權分立，英文為「separation of powers」，其實直譯應當是「權力分立」或「權力分離」。三權分立有三大原則：第一，在一般情況下，行政、立法和司法機關人事不重疊。 第二，在一般情況下，三權各自有獨立的產生方法；例如，行政首長和立法機關的議員是分別由獨立的選舉產生，產生方法互不相干。第三，各機關需要在一些事務範圍內交叉重疊，才能發揮互相監察制衡的作用。

如今法庭的判決主要針對第二點，即司法與立法有獨立的產生方法，兩者互不相干，若兩者可以互相干預，香港再無司法獨立可言。假設司法團體今天可以挑戰立法團體的產生方法，豈不是天下大亂？

再者，已有多名法官表示，法庭只是處理法律的事務，政治的事宜應歸於立法會處理，法官不宜處理政治事件。惟無心向學而又成績麻麻的黃之鋒，大概連當中的意思亦理解不到，他不僅現在「未夠秤」參選議員，就算他已足21歲亦「未夠班」參選議員。試問，有誰會選一個連香港政治體制亦不懂的人擔任議員？

【大公網】