大公評論：反對派亂叫「下台」影響穩定

作者：李幼岐

中央對港政策中有一句話非常實在，令港人印象深刻，那就是：支持行政長官和特區政府依法施政。旨哉斯言！

這一句話，意義重大。一方面，顯示自香港迴歸以來，中央一以貫之，不干預本港內部事務，真正體現了「一國兩制」「港人治港」和高度自治的方針政策。這給了特區政府各級官員尤其是問責官員極大的信心，讓他們可以全心全意努力為七百多萬市民認真工作。

舉例説，最近幾年，在房屋、扶貧等範疇取得了一定的成績，就是特區官員積極工作的成果，也正是中央支持、鼓勵的結果。另一方面，中央的支持絕非空話套話，而是有實質行動的宣示。例如，在發展經濟、改善民生方面，中央處處為香港設想，或創造條件，或提供便利，説得俗氣一些，就是儘可能找機會在經濟上讓香港獲得商機和好處。其中，滬港通就是一例，現正緊鑼密鼓在準備的深港通又是一例。金融是本港經濟四大支柱產業之一，這兩個「通」，對本港經濟絕對是正能量，具有重大意義。

推而論之，各方都值得思考如下問題：作為市民，是不是也應該支持特區政府依法施政？是不是應該給政府提供動力而非阻力？這個問題，涉及政治，涉及立場，嚴格而言屬於「大是大非」。這個問題，特別值得反對派人士三思。原因是，反對派人士不但不支持政府依法施政，反而是「拖後腿」「挖牆腳」，甚至是「為反對而反對」。這類負面、負能量的事很多。

顧大局支持政府依法施政

例子一：立法會幾乎成了反對派表演「拉布」的舞台。已經有多次的「流會」，甚至有人在只差一人的情況下，不肯步入會議廳，反而在門口扮鬼扮馬，醜態十足。因為「拉布」，多項涉及民生的撥款一拖再拖，有關公共工程的撥款項目，超過九成無法討論，激起建築界人士的怒吼。反對派在立法會的「拉布」，無疑是不支持甚至是極大阻礙政府依法施政的惡劣例子，人人得以口誅筆伐。

例子二：港人要安居樂業，住房是個問題，其中公屋供應更是大問題。擺在市民面前的事實是：輪候公屋的上樓時間，已由以往的三年，延長至如今的三年九個月。嗚呼！政府是有心要多建公屋，這也正是基層市民強烈的要求。但是，在一些地區（主要在新界地區）阻力很大，若規劃建私屋、居屋，地區人士表示支持，但倘是計劃建公屋，則必會遭到強烈的反對。從總體民意的角度看，這是巨大的矛盾：既要政府多建公屋，又不同意甚至不允許在某些地區建公屋，試問，政府要怎麼辦？建屋，不能沒有土地，官員不是神仙，不能變魔術那樣變出土地來，那就唯有請反對人士顧大局了。請支持合理的施政！

例子三：近期有一些反對派人士，動不動將「下台」二字掛在嘴邊，除了聲嘶力竭不斷叫囂要行政長官梁振英「下台」，也有多位司長、局長、署長、處長被呼喝「下台」。對本港政局而言，這也是相當不堪的亂局之一。無可否認，人皆可能出錯，官員也是人，如其錯誤極之嚴重，甚且幹犯法律，那就得下台。但看今日之香港政府，並未發現有某一位或某幾位官員犯了什麼嚴重錯誤。某些反對派人士之動輒叫喊「下台」，可能已是習慣性動作，也可能是別有用心，意欲製造亂局。究其居心，一言蔽之，「亂港」是也。

換一種心態齊心協力建香港

任何地方，都講究「穩定」二字。連末代港督彭定康也曾大讚他的中文譯名，説「香港社會需要穩定，健康」云云。只可惜此人言行不一，在香港播下了反對派「反中亂港」的種子，迴歸之後，彭定康的種子終於「開花結果」了，香港不斷出現大大小小的亂局，包括「佔中」以至旺角暴亂等等，害得香港既不穩定更不健康。

就一地的穩定而言，當然包括政府的人事架構的穩定在內。假如像反對派那樣吆喝今天甲官「下台」，明天乙官「下台」，政府的管治團隊又焉有「穩定」可言？問題的焦點更在於反對派叫囂的「下台」，通常並無充分的理據，均屬「莫須有」一類，甚或是無中生有、無事生非、無理取鬧。以行政長官梁振英為例，反對派「告狀」一直告到張德江委員長那裏。行政長官是依法選出來的，一是不可能説下台就下台，二是即或下台也要經過正常的法律程序。換言之，不論是哪一級官員在任期中途「下台」，必須根據客觀事實，絕非「幾隻蒼蠅??叫」，説「下台」就下台了。

絕大多數市民肯定都希望香港穩定和特區政府團隊穩定，因為市民需要政府官員努力工作，積極為市民服務。市民絕不希望管治團隊「你方唱罷我登場」。但願反對派不要亂叫「下台」，換一種心態，為市民福祉，齊心協力，建設香港，創造美好明天！

【大公網】